ENGПосмотрел на днях документальный фильм The Simplicity of Happiness (Простота счастья). Для тех, кто знает английский — очень рекомендую, всего 10 минут.
Для тех, кто не знает, ниже краткий пересказ.
История Рамона Тенгкано
Рамон Тенгкано (Ramon Tengkano) в возрасте 28 лет заключил пари с человеком, который ему сильно не нравился — кто из них быстрее заработает миллион долларов. Дело происходило в Индонезии, где заработать миллион долларов не так просто — впрочем, и в более благополучных странах это тоже не так просто.
Через несколько лет Рамон заработал свой миллион — и позвонил сопернику. Тот не только не заработал миллион — у него в целом дела шли не очень хорошо. Рамон торжествовал победу.
Дальше — больше. Скоро Рамон уже мультимиллионер, у него 15 автомобилей, 3 Харлея, несколько домов. Он может купить себе все, что хочет. Бизнес он ведет жестко.
Тут происходит событие, которое меняет всю жизнь Рамона. Рамон дал в долг одному старику (мелкому бизнесмену) 5 тысяч долларов. В оговоренный срок старик деньги не вернул. Он просил неделю отсрочки. Рамон дал неделю. Потом еще одну неделю.
Когда Рамон не получил деньги в очередной раз. он разозлился. Деньги для него были копеечные, но это уже был вопрос не денег. Как он говорит, “эго бросилось ему в лицо”. С местным вышибалой он пришел в офис старика и разнес офис в пух и прах. Старик дрожал и нервно курил.
На следующий день Рамон узнал, что старик умер от сердечного приступа…
В фильме видно, как он плачет, когда вспоминает, каким он был и как относился к людям и своей семье в тот период.
Эта смерть перевернула жизнь Рамона. Он спросил себя — кем же Я стал? Он решил кардинально изменить свою жизнь, и посвятить ее помощи другим. Рамон продал автомобили и мотоциклы, и уехал жить с семьей в деревню в Индонезии. Как пример, он улучшил ирригационные системы в деревне и построил медицинскую клинику. Он помог бездомному мальчику найти свою мать.
И еще — Рамон стал (христианским) проповедником; он проводит семинары в Индонезии, у него есть канал спутникового телевидения. Девиз Рамона — деньги не дают счастье. Нужно жить проще. Счастье — в простоте. И в помощи другим.
“В мире так много страдания из-за людского эгоизма. Каждый думает о себе. Ключ — в бескорыстии (selflessness).” (Рамон Тангкано, из фильма)
Как он говорит в видео, для счастья нужно “опустошить себя” (to empty ourselves).
Рамон Тенгкано и Лев Толстой
Идеи Рамона, конечно, не новы. Сразу приходит на память Лев Толстой и его философия “опрощения”. Путь Льва Толстого начался с мыслей о бессмысленности погони за славой и наживой.
«Ну, хорошо, у тебя будет 6000 десятин в Самарской губернии — 300 голов лошадей, а потом?»
«Ну, хорошо, ты будешь славнее Гоголя, Пушкина, Шекспира, Мольера, всех писателей в мире, — ну и что ж!».
(Лев Толстой “Исповедь”)
Лев Толстой стал основателем целого движения, которое получило название “толстовство”. Помимо опрощения Толстой также активно участвовал в помощи нуждающимся — например, в голодные 1891-1892 гг в Рязанской губернии им было открыто 187 столовых, где кормилось 10 тысяч человек.
Интересно отношение Толстого на старости лет к шедеврам, которые он сочинил в расцвете сил.
«Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными… Но эти пустяки привлекают внимание к моим серьёзным вещам” (Лев Толстой “Дневник”)
Лев Толстой также старался упростить свой быт. Так, он предложил жене отдать все ненужное — фортепьяно, мебель, экипажи, а также максимально сократить расходы семьи. Поскольку поддержки своим намерениям у жены он не нашел, то он передал ей все права на недвижимость, не желая быть собственником. Следует заметить, что у них было 8 детей (выживших, всего родилось 13), так что жена Толстого вела, по ее словам, “войну за обеспечение своих детей”.
В простоте ли счастье?
Масса комментариев к видео на youtube и статьи на тему, по сути, крутятся вокруг старой русской пословицы “не в деньгах счастье”.
Например, в интересной статье о счастье бывший шеф полиции Джон Уэйсс (John P. Weiss) пишет, что среди богатых людей счастья ничуть не больше, чем среди небогатых.
Это подтверждается исследованиями с небольшим уточнением, что уровень удовлетворенности жизнью перестает расти пропорционально росту доходов, как только доходы достигают уровня нижнего среднего класса. Иным словами, небогатые действительно так же счастливы как и богатые, но совсем бедные — нет. Все таки для счастья некоторое количество денег нужно.
Говоря о том, почему мы все так хотим стать богатыми, Уэйсс пишет, что одни стремятся к этому из-за тщеславия (гордыня), других толкает желание выиграть любой ценой (конкуренция, зависть), а для третьи надеются, что деньги помогут им чувствовать себя безопаснее (страх).
Все то верно. Но все-таки — действительно ли путь к счастью в помощи другим и опрощении?
Проблема волонтерства
Если помощь другим действительно делает людей счастливее, то почему же волонтерство не приносит людям счастья?
А оно точно не приносит; исследования показывают, что волонтеры (люди — добровольно и бесплатно ухаживающие за больными, инвалидами, умирающими в хосписах или животными) не более счастливы, чем обычные люди.
Безусловно, есть отдельные люди, для которых это неверно, но я говорю про статистику.
Большинство волонтеров — люди идейные и живут просто. Так что они соблюдают обе части учения Рамона Тенгкано — Льва Толстого.
Две стороны монеты счастья
— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса….
— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал!
— А когда «Крейцерову сонату» писал — тогда тоже лопал? — ядовито спросил Коля.
— «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках?
(Илья Ильф и Евгений Петров “12 стульев”)
Проповедники опрощения и помощи другим не замечают одной вещи.
Лев Толстой — до того как он стал “первым толстовцем” — сначала стал всемирно известным писателем. Его книгами зачитывалась вся Россия.
Роман Тонгкано сначала стал мультимиллионером.
Они оба добились успеха. Потом оба они дошли до этапа своего развития, когда они решили отказаться от плодов успеха. От денег, например. Но успех остался с ними.
У каждого — своя мера успеха. Деньги не обязательно являются критерием. Моцарт был бедным, практически нищим, его даже похоронили в общей могиле. Но он стал гениальным музыкантом, то есть добился успеха. Эйнштейн, безусловно, нищим не был, но и к богатству он не стремился.
Полагаю, что и Моцарт и Эйнштейн отказались бы от денег, если бы встал выбор — деньги или музыка (наука). Для них успех заключался не в деньгах. Хотя деньги для них были тоже важны, Моцарт бОльшую часть своей жизни старался их заработать как можно больше.
А вот большинство волонтеров в современном мире — это беглецы от жизни. Они ничего не добились, их волонтерство — это бегство от жизни. Звучит неполиткорректно, но честно.
Тоже самое можно сказать о тех, кто уходит в монастыри, ударяется в йогу, идет по пути аскетизма. Разные проявления бегства от жизни. Но социально более приемлемые, чем алкоголизм (который также обычно является бегством от жизни).
Есть, конечно, исключения. Отдельные исключительные люди, которым не нужно добиваться успеха в нашем мирском понимании этого смысла. Возможно, они добились его в прошлых жизнях. Индийский святой Рамана Махарши — один пример, христианский святой Франциск Ассизский — другой. Таких было много в истории человечества, но все же — это капли в море. Их уровень развития был очень высок, они отказались от мирских успехов, но такой отказ не был бегством от жизни. Для них мирские успехи были неинтересны, они их переросли, как взрослым уже неинтересно играть в песочницу.
И даже у таких гигантов, как Франциск Ассизский еще сохранялась какая-то потребность в видимом успехе. Не случайно он проделал большой путь до войска крестоносцев в Палестине, и пытался уговорить мусульманского султана перейти в христианскую веру. Потребность в жертвенности — это тоже отчасти потребность в видимом успехе.
Главное. Для большинства из ныне живущих счастье невозможно без того, чтобы добиться успеха. Сначала добиться успеха. Это первая сторона монеты. Отказ от плодов успеха и уменьшение потребностей (опрощение) — это вторая сторона монеты, и без первой для большинства она не даст ничего. Этого не понимают многие апологеты опрощения и отказа.
Вышеприведенный пример с Моцартом и Эйнштейном не должен смущать. Не каждому дано стать гениальным ученым или великим композитором. Но каждый может достичь требуемой для него лично степени успеха. Как в профессиональной сфере, так и в личной. Человек может быть врачом, инженером, социальным работником, воспитателем, крестьянином. Если ему нравится то, что он делает, и если он достигает все новых граней совершенства на том пути, который он выбрал — это будет его музыка, музыка его Души.
Нужно ли отказываться от плодов успеха?
— Добейся чего-нибудь в жизни и откажись от этого.
— Начинать с асоциальности?
— Асоциальны те, кто не любил и не может ничего добиться. Беглецы от общества. Какое мужество у беглеца?
— Нужно сделать карьеру, добиться признания?
— Не обязательно. Но чтобы твердо знать, что ты — не беглец от общества, желательно.
— Но потом практически невозможно отказаться.
— Еще невозможнее, чем ты думаешь. Нужно отказаться еще и от себя, добившегося успеха.
— Как же жить, отказавшись от себя?
— Не от себя, а от надувшегося от успехов. Только тогда ты и будешь сам, истинный.
(Владимир Серкин “Хохот Шамана”)
Лев Толстой перед тем, как создать свою философию, прошел период исканий. Этот период исканий у него начался уже после того, как он стал знаменитым — после того, как он добился успеха. Он ходил к старцам в Оптину Пустынь, общался со старообрядцами, читал богословские трактаты, выучил древнегреческий и древнееврейский языки и многое другое. Можно сказать, что он выстрадал и выносил свое учение, свои взгляды на жизнь. Результатом, как уже было сказано, стала его философия опрощения и помощи другим.
Большинство его последователей не прошли этот период исканий — они просто приняли готовый рецепт из рук “авторитета”.
С другой стороны, есть многие люди, которые достигли успеха, и которые совсем не хотят отказываться от его плодов. Американский президент Дональд Трамп — хороший пример. Немецкий композитор 19 века Рихард Вагнер — другой хороший пример.
Нет и не существует одного ответа для всех на вопрос — что делать. Все зависит от уровня развития сознания, которого достигла личность.
Для одного правильным ответом будет отказаться от плодов успеха. Для такого человека неотказ будет большой ошибкой, скорее всего рожденный страхом. Страхом перед общественным мнением, страхом перед возможностью неудачи и т.д.
Для другого человека, наоборот, ошибкой будет отказаться. Если он откажется от плодов успеха, то такой отказ будет не рожден внутри, а вызван умственными отвлеченными идеалами, желанием следовать чужим путем, соответствовать чужим смыслам.
И в том, и в другом случае ошибки приведут к тому, что люди будут проживать не свою жизнь, а чью-то другую. Это даст видимость счастья, но не само счастье.
“Лучше плохо прожить свою жизнь, чем хорошо — чужую.”
(Индийская мудрость)
Ответ на вопрос — что делать? — всегда лежит внутри нас. Этот ответ определяется теми смыслами, которые наше сверхсознание (Высшее Я, Душа) хочет получить от жизни на данном этапе нашего развития.
Когда в цитате выше Шаман предлагает отказаться от успеха, — это не общий абстрактный совет. Это совет, который он дает автору (Владимиру Серкину) — вполне конкретному человеку, которого Шаман видит перед собой. Значит, Шаман решил, что автор готов, что для него такое поведение будет его смыслом жизни. Другому человеку Шаман, возможно, и не говорил бы про отказ от успеха.
В обсуждаемой ранее статье Джон Уэйсс приводит 2 интересные цитаты. Одна из них суфийская мудрость.
“Вы никогда не сможете получить достаточно того, что вам в действительности не нужно.”
Другая — слова известного американского актера Джима Кэрри
“Я думаю, что каждому следует стать богатым и знаменитым и делать все, о чем они когда-либо мечтали, чтобы убедиться, что это не ответ”
Я согласен с обеими цитатами, но вкладываю в них несколько другой смысл, чем Уэйсс (он вкладывает смысл “живите проще” по Толстому-Тонгкано).
Рядовому человеку невозможно понять, нужно ему это или не нужно, пока он это не попробует. И да — самый лучший вариант, когда ему удастся стать богатым и знаменитым. Или добиться любого другого успеха, который лично для него будет успехом, и будет составлять смысл жизни. Тогда на основании СВОЕГО (а не чужого) опыта он поймет, нужно ли ему это или не нужно.
Это совсем другое дело, чем просто принять чужую мудрость как свою. Без необходимого опыта и без требуемого вложения сил.
И тогда — и только тогда — открывается возможность двинуться дальше. К новым горизонтам успеха, поскольку с развитием сознания меняются понятия о том, что является успехом. Что казалось успехом вчера, сегодня уже успехом не кажется. То, что кажется успехом сегодня, не будет казаться успехом завтра.
И вот тогда может возникнуть совершенно естественная потребность отказаться от плодов успеха. И от чувства прошлого успеха.
Это будет естественный отказ, без насилия над собой. Как большинству из нас уже не требуется играть в песочнице. и мы можем отказаться от этого без всяких усилий. Только в отличие от песочницы, наши новые смыслы могут входить в противоречие со смыслами общества (или, по крайней мере, существенной его части) — поэтому усилия все-таки будут нужны.
Усилия, чтобы прожить свою жизнь. И достичь своего успеха.
Так сколько же денег необходимо для счастья? Сложно назвать конкретную цифру. Мне счастье приносит то, когда я могу подарить близкому человеку то, что ему действительно нужно. Пусть даже если это будет дорого. Пусть даже если у меня у самого потом денег не останется (ну или останется, но совсем немного). Приведу несколько примеров.
1) Моя мама работает учителем в школе. Как известно, учителя получают очень маленькие зарплаты. С её слов, так было не всегда. Сейчас она получает пенсию, но до сих пор работает, так как пенсии в смехотворные 8 тысяч не хватит даже на минимальное существование. В последний её день рождения, я специально подсобрал деньжат, чтобы ей их подарить. Попросил потратить их на то, что хочет, а не на то, что нужно. Как результат — рада она = рад я. Это ли не капелька счастья?
Она очень много работает и я часто слышу, как же ей всё это надоело. Я спросил недавно, а сколько бы мне надо было тебе заплатить, чтобы ты наконец бросила эту работу? Она постеснялась ответить. Я спросил: «Бросишь ли ты работу, если я заплачу тебе 150 тысяч?». Она согласилась. Это немаленькая сумма, но и небольшая, чтобы избавить человека от рабства. К слову, мы живем в городе, а работает она в сельской школе. Там даже туалета нету. Просто дырка на улице. Как по мне, работать в таком заведении взрослой женщине — это как минимум унизительно. Поэтому сейчас я буду собирать эти 150 тысяч различными методами. Разумеется, даже после того, как я отдам ей эти деньги, я и дальше ей буду помогать.
2) У меня есть девушка. Она из бедной семьи. Начала работать графическим дизайнером, однако компьютера у неё нет, лишь старый и слабый ноутбук, который работает на последнем издыхании. Она мечтала о компьютере и я думаю, что она его заслужила. Не скажу, что я полностью купил ей этот компьютер (хотя хотел, но не успел), но я в его покупку тоже вложился. Она счастлива = счастлив я.
Также вспомнил небольшой случай, когда мы дурачились в небольшой компании, а потом у неё порвались джинсы. Она начала плакать, потому что у неё не было денег купить новые, а это были её единственные. Я отвел её в магазин, чтобы купить ей джинсы. Она скромничала и выбирала самые дешевые. Но я ей в раздевалку без ценника подкинул подороже какие-то хорошие. Сказал чтобы примерила. В итоге их и купили. Опять же, счастлива она = счастлив я.
P.S. к слову, она у меня вообще не просит каких-либо подарков и прочего. А то сейчас много девушек меркантильные и могут общаться с тобой только из-за денег.
3) Мой дедушка, которому на днях исполнилось 78 лет перестал работать и сидит дома. Дома ему скучно и нечем заняться. Со здоровьем в силу своего возраста у него не очень, поэтому куда-то выходить и чем-то заниматься не особо получается. Я всё думал, что же ему подарить ко дню рождения? Сначала была идея взять его старый альбом с фотографиями, отсканировать их и отреставрировать в фотошопе. После купить электронную фоторамку и туда их загрузить. Однако, подумав ещё я решил у него спросить про планшет (боялся, что он не будет обучаться им пользоваться, так как с техникой он не очень). Рассказал, что это хорошая штука, благодаря которой можно совершать множество разных действий: слушать музыку (он дирижер и музыку очень любит), смотреть фильмы, читать книги, фотографии ему туда загружу и многое другое. Я увидел, как его глаза загорелись в этот момент.
Проблема была в том, что я не знал какой выбрать. И пока выбирал, он ко мне подошёл и сказал какую-то глупость вроде как: «Не траться, не покупай дорогой… Я им не буду долго пользоваться». Смысл в том, что якобы ему недолго осталось и не стоило тратиться. Меня это конечно задело. Я думал, что он заслужил на старости лет что-то хорошее.
Вкратце если, то он выходец из дет дома, который сам встал на ноги и построил хорошую семью (они с бабушкой уже лет 50 вместе). Как по мне — это весомое достижение в жизни.
В общем, купил я ему хороший планшет и как бы он не спрашивал, я ему не ответил сколько он стоит. Я угадал — это то, что было ему нужно. Теперь ему не так скучно и есть чему занять себя. Обучается вроде как тоже довольно хорошо. Опять же счастлив он = счастлив я.
4) У друга на днях тоже был день рождения. В нашем круге общения, все зарабатывают по-разному, хотя +/- одним и тем же занимаемся. Тот, у кого день рождения был зарабатывает немного и живет с бабушкой. Обычно мы скидываемся и дарим деньги. Но не у всех есть средства, чтобы приличную сумму собрать. В какой-то момент я заметил, что примерно всё что мы дарим уходит на оплату счета в заведение, в котором мы отмечаем (а иногда даже немного в минус уходим). В последнее время я предложил скидываться чуть побольше, в связи с этим, но не у всех получалось. Тогда я обговорил наедине с другим своим другом, который зарабатывает больше, чтобы в общий конверт, конкретно мы с ним скидывали больше. Это осталось нашим секретом, про который другим мы не рассказывали, дабы никого не обидеть. Ведь никто не записывает кто и сколько скинул в общий конверт.
Так вот, я когда скидывался — это были мои последние деньги в связи с тем, что в этом месяце я хорошенько потратился на подарки, а на себя не осталось. В кошельке оставалось рублей 500. И мне ни чуть не жалко.
Ах, да, еще потом домой с этого дня рождения ехал на такси. Я не сразу заметил, но вез меня таксист без рук! У него были отростки рук максимум до локтей. Автомобиль был лада гранта. На российских машинах нет усилителя руля, поэтому он даже для меня довольно трудно поворачивается, куда уж до него. А еще коробка передач механическая. Я сначала насторожился, но он нормально довез без происшествий. Несмотря на то, что оплата была картой, я достал из кошелька в темноте рублей 300 (а у меня всего их максимум 500 в кошельке было) и вежливо спросил не обидит ли его, если я ему оставлю эти деньги. За что он поблагодарил меня. Я еще долго не мог отойти, как же мужчина без рук работает в такси…
Подведем итог, к моему развернутому комментарию.
Лично для меня деньги — это инструмент, которым можно совершать множество полезных действий, делая счастливее себя и окружающих. Не все умеют правильно пользоваться этим инструментом. Многие тратят деньги только на себя, да и вообще на уме только деньги. Я за последнее время купил себе хороший дорогой ноутбук (с него пишу этот комментарий). Однако сделало ли это меня счастливее? Нет, не сделало. Так что главный вопрос этой статьи про то, «сколько нужно денег, чтобы быть счастливым?» — это сугубо индивидуально. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу в комментариях.
Zahar, из комментария видно, что вы хороший человек. Оставайтесь и дальше таким. Пока вы отвечаете только за себя, это проще. Когда появляется семья (ребенок, …), это становится сложнее.
Также есть некоторая разница между помощью близким людям и волонтерством, о котором я пишу (когда люди помогают незнакомым им людям). Волонтерство (настоящее, т.е. от души, а не от ума) — признак высокого развития. Но если оно от ума, а сердце не радуется — ничего хорошего оно не принесет. Именно поэтому статистика показывает, что счастья оно не приносит.
Конечно, количество денег — сугубо индивидуально. Но суть статьи в том, что успех важнее, чем деньги (при условии, что базовые потребности закрыты, и человек не голодает, не на улице и т.д.). Возьмем пример: некто получил 1 миллион рублей (достаточно большие деньги для большинства россиян). В одном случае, он их выиграл в лотерею, а в другом заработал сам. Хотя деньги одни и те же — смысл для человека очень разный. Лучше самому заработать 1 миллион, чем выиграть в лотерею 10 миллионов.
Другой пример. Человек заработал 1 миллион, работая наемным работником «за деньги», т.е. работа ему не сильно нравится, но жить то нужно. Или он заработал этот миллион на работе, на которой у него горят глаза. Очень разная ситуация. Если он работает на работе, где горят глаза, — то это жизненный успех (на данный момент).
Вторая мысль статьи, что помощь другим — это прекрасно, но сначала надо помочь себе. Помочь добиться успеха. Человек в состоянии успеха совсем по-другому смотрит на жизнь, и может сделать гораздо больше, и помочь другим эффективнее. Человек-неудачник вряд-ли сможет эффективно помочь другим, даже если у него много денег (под неудачником я понимаю того, кто сам себя считает неудачником, а не того, кого общество считает неудачником).
Юрий, я с вами полностью согласен. Когда принадлежишь сам себе, тогда гораздо проще. Когда начинаешь создавать свою семью и появляется жена, то тут уже труднее (скоро узнаю, так как планирую после лета или даже летом пожениться). А вот когда уже дети появляются, то тут уже сложновато. И тут я говорю не только про то, что нужно везде и за всем следить за ребенком, а еще и про то, что на это нужны деньги. На сколько мне известно, сейчас уход за ребенком требует немалых финансовых затрат (врачи, питание, одежда и т.д.).
Мне кажется, что очень важный навык в жизни — это правильно расставлять приоритеты. Мое мнение — если хочешь кому-то помогать, то в первую очередь, нужно помочь самому себе. Уже потом должна идти помощь близким тебе людям (будь то семья, друзья и т.д.). А дальше можно по желанию помогать тем, кто в этом нуждается.
Разумеется, что делать надо это в том случае, если это доставляет тебе удовольствие. На мой взгляд, помощь близким людям должна доставлять удовольствие, а вот уже помощь посторонним — это сугубо индивидуально.
Также, некоторые люди помогают с какими-то корыстными целями. Ну например, я помог чем-то, теперь ты мне помоги — дай денег (очень грубый пример, но тут главное смысл уловить). Верующие люди помогают в целях «почистить карму» (не все конечно, но такие тоже бывают). Моё мнение состоит в том, что если ты помогаешь, то делать это должен бескорыстно.
По поводу волонтерства, тот тут сложно что-то сказать. У волонтерства, на сколько мне известно, множество направлений: помогают инвалидам, пенсионерам, людям со смертельными заболеваниями (ну например больные раком), бездомным животным и т.д. . В большинстве своем, оказываемая помощь связана с финансовыми затратами. На сколько я обратил внимание, те кто занимается волонтерством зарабатывают сами немного. Получается, что они, грубо говоря, выступают в качестве посредников. У волонтерских организаций в своем большинстве есть какие-то фонды, куда любой желающий может пожертвовать n-ную сумму денег. А сами волонтеры уже распределяют куда и на какие нужды эти деньги идут.
Это противоречит моей концепции, что сначала нужно помочь самому себе. Условно, если хочешь быть волонтером, то начни зарабатывать столько, чтобы хватило и на себя, и на помощь другим. Но с другой стороны, не у всех получается реализовать себя в финансовом плане. Человеку может нравится то, чем он занимается, но не приносить достаточного дохода, чтобы обеспечивать себя и других (может хватать только на себя). Поэтому, нынешние волонтеры все же приносят пользу, привлекая внимание общественности.
Однако, на ряду с этим, на фоне чужих проблем появляются мошеннические организации, которые под видом волонтерства собирают деньги на свои нужды. Лично я не доверяю волонтерским организациям, поэтому если захочу помочь кому-то, то сделаю это собственноручно.
Также я поражаюсь тому, на сколько лицемерные люди у нас на телевидении (благо я не смотрю телевизор уже много лет, разве что краем глаза). Они собирают смсками смехотворные суммы (там обычно что-то около миллиона бывает) на лечение больным детям. По официальным данным, из бюджета на поддержку первого канала будет выделено 6,5 миллиардов рублей на 2020 год. То есть в день получается 17,8 миллиона. Выключите вообще этот канал, хотя бы на день (лучше конечно навсегда, была бы моя воля). А деньги, которые сэкономили отправьте нуждающимся детям. Думаю зрители канала не будут против, а отнесутся с пониманием.
Или как жена пресс-секретаря президента (очень состоятельная дама) скромно одевается для выступления на телеканале «Пятый», где просит собрать деньги смсками. Многие начали возмущаться этим, я в их числе. Кому интересно, то более подробно можете прочитать здесь https://medialeaks.ru/1101xsh-tatyana-navka-dobrodel/
А про людей, которые сами заработали и которые выиграли в лотерею, то тут опять же деньги — это всего лишь инструмент. Им можно обращаться по-разному.
Есть случаи, когда выигрывали в лотерею крупные суммы денег, а через несколько лет оставались ни с чем. Победители покутили хорошенько, а потом деньги закончились. Связано это с тем, что деньги были «легкие». К таким деньгам люди придают гораздо меньше значения, если сравнивать с деньгами заработанными тяжелым трудом.
Хотя, мне известно множество случаев в реальной жизни с людьми, которые зарабатывают мало, при этом вкалывая. И они берут кредиты на абсолютно ненужные им вещи (например новый флагманский телефон). Причем знаю довольно взрослых людей (от 35 лет и выше), кто так делает. На мой взгляд — это очень глупо. Но опять же, деньги — это всего лишь инструмент. Люди сами им распоряжаются как хотят: вложить в какое-то дело, совершить покупку, покутить, помочь нуждающемуся и так далее.
P.S. не считаю себя каким-то хорошим человеком. Думаю, что я самый простой и обычный.
Слово «хороший» я употребил ошибочно 🙂 Все люди хорошие со своей точки зрения. Правильно сказать «человек с достаточно высоким уровнем развития». Потребность помогать другим возникает на определенной ступени развития — до этой ступени этой потребности нет.
Потребность помогать незнакомцам — еще боле высокий уровень, только если это потребность не маскирует собственную незащищенность и не прикрывает неумение решать свои проблемы.
Если люди вкалывают много, а зарабатывают мало, то, как правило, это признак недостаточного уровня энергии. Когда уровень энергии повышается, человек «внезапно» находит пути заработать достаточно.
Один комментарий. Возмущение относительно мошеннических фондов и высокопоставленных чиновников бессмысленно и бесполезно, и лишь истощает собственный ресурс. Я позволю себе привести цитату из книги Хикс «Закон притяжения»:
Это очень глубокая мысль. Над ней нужно медитировать.
И цитата оттуда же как вывод
Наверное мой комментарий будет выглядеть крамолой, но все описанные примеры отказа от достигнутых успехов (исключая литературные — только реальные) описываются очень хорошо пирамидой Маслоу, где отказ от достигнутых успехов — потребность в самовыражении.
Тот же Толстой, став известным писателем или миллиардер, заработав кучу денег достигли предпоследней части пирамиды — уважение и признание и перед ними следующий шаг — самовыражение. Просто самовыражение у каждого может быть разным. у одних — благотворительность, у других — новая религия. Одна и та же вещь для одних может быть разными ступенями этой же самой пирамиды. Думаю, что само по себе счастье — это восхождение по этой пирамиде. Не важно, куда по этой пирамиде дойти — главное идти по ней и не останавливаться, именно остановка — отсутствие счастья на любой ступени. Даже самая первая ступень (физиологические потребности), при движении по ней может доставить бОльше счастья, чем остановка на самой высокой ступени. Уверен, что человек, который много времени голодал будет безмерно счастлив возможности поесть и будет в этот момент сильно счастливее и Толстого и Миллионера, ударившегося в благотворительность…. Такие аналогии можно придумать для любой ступени.
Хороший комментарий, я согласен.
Единственное, остановка на любой ступени — это не всегда отсутствие счастья. Наоборот, когда человек достигает новую ступень, он некоторое время счастлив, и чаще всего останавливается. Зачем двигаться дальше, если и так счастлив. Как например, голодный, который наконец может есть вдоволь.
Затем через какое-то время, он перестает быть счастливым, возникает скука, и скука (отсутствие счастья) толкает его дальше. Но эта остановка может занимать годы или десятилетия — а может быть, если принять идею реинкарнации, и не одну жизнь.
Я лет 10 назад общался с одним богатым китайцем. Он мне рассказал, что когда-то он был бедным и ездил на велосипеде. Потом ему удалось купить подержанную дешевую машину. Как он был счастлив! Потом у него появилось много денег, и он покупал дорогие автомобили — но ни один из них даже близко не принес столько радости, сколько та подержанная дешевая машина. Я думаю, такая ситуация в том или ином варианте всем знакома.
И еще — насчет самовыражения очень верно сказано. И насчет того, что оно различно у различных людей. Для кого-то самовыражение — убивать врагов и «сосать сладкие губы их жен и дочерей» (Чингиз-хан). Само самовыражение определяется уровнем развития сознания человека.