Некоторое время назад я был у уролога по поводу простатита, который увы у меня есть. Внезапно он меня спросил: «А где вы носите мобильный телефон?»
«В кармане брюк или пиджака», — отвечал я. «И зря», — сказал он, — «это вредно влияет вообще и на половые органы в особенности. Носите его в сумке».
Я не в первый раз слышал о вреде мобильных телефонов, но каждый раз отмахивался от этого мнения, как параноидального. Но теперь это сказал врач. Я вернулся домой и изучил Интернет.
Изучение Интернета убедило меня, что врач, похоже, прав. Теперь я ношу телефон в сумке, а если кладу его в карман, то обычно ставлю на авиарежим. И когда говорю, стараюсь использовать громкую связь.
Но из этого изучения я сделал вывод, что мобильный телефон – не главное зло среди вредных излучений. Пальма первенства, судя по всему, у wi-fi, который есть сейчас почти в каждом доме и каждой квартире.
Согласно тому, что я прочел, wi-fi излучение влияет прежде всего на нервную систему и особенно на качество снов. Сны становятся более блеклыми и менее четкими, и могут исчезнуть совсем.
Переход на проводной интернет на данный момент был для меня невозможен по причине того, что я арендовал квартиру, и сверлить отверстия для проводов не входило в планы хозяина этой квартиры. Тогда я стал отключать wi-fi на ночь, чтобы хоть ночью спать спокойно.
Увы, я обнаружил, что в спальне помимо моей домашней сети есть еще 2 соседские, причем одна даже более мощная, чем моя. Wi-fi проходит через стены, и видимо роутер соседей стоит прямо за стеной. Кардинальное решение вопроса в виде экранирования стены также было невозможно из-за той же съемной квартиры.
Тогда я провел поиск в Интернете и обнаружил, что продается ткань с примесью серебра (30% серебра), существенно ослабляющая излучения. И на одном сайте http://www.mindmachine.ru/emf/catalog.htm
есть разные предметы одежды, пошитые из этой ткани. Включая даже одежду для беременных.
Я прочитал на маленьком форуме при этом сайте, что некоторые купившие бандану, пошитые из этой ткани – вот такую
испытали улучшение умственной деятельности, прилив энергии и т.д. «Прилив энергии явно мне не помешает», — подумал я и купил бандану, чтобы защищать самую важную часть тела от вредоносного излучения. А заодно купил трусы – тем самые, картинку которых вы видите вверху этой статьи, чтобы защищать другую, тоже важную часть тела.
Получив эти два изделия, я вооружился ими и несколько дней подряд работал на компьютере только в бандане и трусах. И спать ложился в бандане и трусах.
Но что-то никакого воздействия от банданы я не почувствовал. А поскольку из-за металлизированной ткани дышит голова в ней плохо, то я довольно быстро забросил бандану в тумбочку около кровати.
А вот трусы другое дело!
С первого раза я почувствовал довольно ощутимое увеличение мужской силы, т.е. потенции. Может быть, в 20 лет, я бы ничего не почувствовал, но в мои 50+ изменение было достаточно сильным. Я бы сказал, так минус лет 15 назад.
Я еще раз посмотрел форум, и обнаружил, что я не один такой. Женщина, купившая трусы для защиты ценной части тела своего мужа от вредоносного излучения, написала: «Теперь я счастливая женщина, у меня полноценная сексуальная жизнь».
Хмм…
Это меня заинтересовало, и я купил еще на том же сайте
Шарф
Майку
Покрывало
Покрывало было самым дорогим, я заплатил за него почти 500$. Никаких ощущений я от него не получил, и теперь использую холодными ночами поверх обычного одеяла. Справедливости ради надо сказать, что коварный wi-fi проникает в тело со всех сторон, поэтому для полноты эксперимента надо было бы купить 2е покрывало, чтобы спать между двумя покрывалами, но я этого так и не осуществил.
Шарфиком я пробовал заматывать горло. В результате чувствовал сильный прилив высокочастотной энергии в голове (наверное, как от стимуляторов психики, но у меня нет опыта их приема и не с чем сравнить) и перевозбуждение. Я пробовал уменьшить время экспозиции, но неудачно. Причем прилив приходил не сразу, а через какое-то время, скажем я его носил полчаса, я прилив начинался через полчаса после снятия.
Майка приносила ощущение спокойствия, но при передозировке начиналось подташнивание. Опытным путем я определил, что мое время экспозиции 3 часа.
Какой же механизм воздействия? Я уверен, что это не плацебо.
Я полагаю, что к защите от wi-fi это не имеет никакого отношения. Мое мнение, что экранирующая ткань отражает не только волны извне, но и какие-то волны изнутри, к-е генерируются нашим телом. Это отражение стимулирует активные точки на теле, или может быть чакры, или еще что-то.
Сейчас я испытываю повязку на голову, к-ую купил вместо банданы.
Ну а трусы я продолжаю одевать регулярно ?
Wow (это насчёт трусов)! Грешен, ношу телефон часто в кармане штанов (только по выходным, правда, в остальное время — в визитке). Надо будет это дело пересмотреть, а то вдруг что испортится.. Правда, отключаю все асинхронные примочки, которые могу (главным образом с целью экономии батареек).
На всякий случай: самый гад всё-таки сотовый телефон, а не wi-fi, трубка к cordless телефону и т.п. Это потому, что ему (сотовому) просто необходима высокая мощность передачи, чтобы «дотянуться» до ближайшей антенны, которая практически всегда существенно дальше, чем радиус действия квартирного wifi-раутера. А мощность э-м излучения, необходимая для преодоления расстояния (как Вы, я уверен, помните из школьной либо институцкой программы обучения) пропорциональна не просто его первой степени а аж квадрату. А передаёт он как минимум понемногу (или помногу, если программы соответствующие загружены) практически постоянно, как минимум, чтобы поддерживать связь с антеннами и переключаться с одной на другою при Ваших передвижениях.
Потому не советую a) класть сотовый на прикроватную тумбочку (положите подальше) и особенно б) говорить по нему непосредственно (лучше используйте наушник с микрофоном, я использую проводные, но и Blue Tooth лучше, чем телефон, потому что у Blue Tooth мощность вообще низкая). Потому что, даже если он просто лежит в кармане брюк при разговоре, расстояние до мозга будет раз в 7-8 больше, чем если прижимать его к уху, а, следовательно, мощность эл-маг. излучения, достигающая мозга — в 56-64 раза меньше. Или включайте его на громкую связь, если разговор не конфиденциальный и Вы никому не помешаете.
Облучение от Wi-Fi роутера постоянное, многочасовое, а облучение от сотового телефона периодическое и кратковременное. И если wifi не отключать, он воздействует всю ночь
Я согласен с тем, что мобильный телефон тоже вреден . Просто про этот вред пишут везде. А вот о вреде wifi я раньше не думал.
без нагрузки, и телефон, и wifi router передают примерно с одинаковой интенсивностью: посылают (broadcast, т.е. Всем) один маленький пакет, раз секунд в тридцать, чтобы дать знать соответственно антенне или устройствам вокруг себя о своем присутствии. При этом, рассылку этого пакета раутером можно отменить в настройках (ищите что то типа «advertise this wifi»), а как раз телефоном, по-моему нельзя (ну, конечно, можно включить flight mode, но тогда он и звонить не будет тоже). В общем, во время сна телефон — намного больше энергии отдает нашим телу и мозгу: Он и сильнее, и держится, как правило, ближе к телу, и передает не меньше. В рабочее время, конечно, интенсивность wifi резко увеличивается. Ну и когда человек работает с телефлоном или говорит по нему или даже смотрит видео или слушает музыку, интенсивность телефона тоже возрастает, особенно при обмене видеоклипами с друзьями и т.п.)
Роутер излучает постоянно, телефон раз в некоторое время. Это можно посмотреть в технических характеристиках роутеров
Вот ссылка на руководство пользователя очень распространённой линейки бытовых раутеров LinkSys фирмы Cisco5 http://downloads.linksys.com/downloads/userguide/MAN_E2500_3425-01547E_E-Router_EN.pdf
Как и ожидалось, никакого указания на постоянное излучение раутера там нет. А вот опция «SSID Broadcast», которую можно выключить без ущерба для функциональности после того, как Ваши устройства уже запомнили этот раутер — присутствует.
Более того, такого указания там просто не могло быть, для популярного объяснения цитирую правильный ответ на этот вопрос из https://www.quora.com/Do-wifi-devices-non-router-like-laptops-ipads-transmit-a-signal-constantly). Там есть ещё другой ответ, так он неправильный, с этим Вы, надеюсь, согласитесь сами так как он не ссылается на источник информации или стандарт. Примечание: опция SSID Broadcast упомянутая выше как раз и контролирует один из «management/control packet» упомянутый в цитате. Других «management/control» пакетов бытовому раутеру передавать не нужно, да и этот, если не отключен, не менее редкий чем соответствующие пакеты сотового телефона (которые отключить нельзя).
Цитата:
WiFi is a TDMA technology so a particular WiFi radio can either transmit or receive but never both at the same time. Both WiFi Routers/AP’s and WiFi client devices behave identically in this regard.
WiFi devices only transmit when they actually have some data or an 802.11 management/control packet to send, and then only after certain channel access conditions have been satisfied. Generally speaking the remainder of the time the radio is either listening to detect a potential new packet to receive, actively attempting to receive a detected packet, or (in the case in a client device) in a power-save state where the radio is temporarily disabled to help conserve the battery.
Можно легко убедиться, что роутер излучает постоянно (или прерывисто, но очень часто 🙂 ) — скачайте на мобильный телефон программу типа WiFi analizer и Вы увидите, что роутер виден (считай излучает) даже в том случае, если к нему не подключено ни одного устройства (если роутер Ваш — провидите эксперимент — отключите от него все устройства — он по прежнему останется видим).
А всё потому что сам протокол WiFi предусматривает постоянный обмен со всеми устройствами, поддерживающими эту технологию, даже если у них нет прав на подключение к сети…. Кстати на этом эффекте основано таргетирование рекламы. Вы заходите в магазин, роутер, общаясь с Вашим мобильником узнаёт, к каким сетям Вы подключались (этой информацией обмениваются устройства согласно протоколу) и делает соответствующие выводы — если Вы подключались к сети в макдаке — одby тип клиента, если среди Ваших недавних сетей есть сети дорогих отелей (Хилтон и иже с ними) — другой клиент….
Да, у меня есть вроде бы рабочая теория по поводу того, что происходило с Вашей головой при ношении и последующем снятии шарфика (хотя не очень понятно, почему не было того же эффекта от банданы — может быть, вследствие другой формы экрана голова продолжала «подсвечиваться» снизу и даже, может быть, отражаясь от верха, э-м. излучение ещё раз проходило через мозг — это я просто гадаю, это надо всерьёз считать, а я этого не делал уже лет ..дцать).
Так вот, думаю, что мозг просто повышает или понижает чувствительность к электромагнитным излучениям в зависимости от уровня фона (так же как слух обостряется в тишине или зрение в темноте, один из механизмов последнего, сужение и расширение зрачка, известен почти всем). При шарфике, излучений становилось меньше и мозг повышал чувствительность, но ощутимого эффекта от этого не было (да и непонятно, как бы он был, разве что Вы бы лучше почувствовали, если бы кто-то Вам что-то телепатировал «свыше» — именно «свыше», в предположении, что основной фон шёл «снизу» — от Вашего сотового телефона). А при снятии шарфика фон повышался и в голове начинало «шуметь» сильнее, что Вы принимали за прилив высокочастотной энегрии к голове (это и была она, но обычного уровня, но при повышенной к ней чувствительности).
Такая вот теория.
Я, возможно, неясно описал процесс. Энергия появляется независимо от того, снимаю я шарик или нет. Просто она появляется не сразу, скажем через час. Если я снял шарфик через полчаса, он появится через полчаса после снятия шарфика. Если я не снял шарфик. она все равно появится, только будет более сильной
Т.е. снятие шарфика не является триггером события
Мне кажется, что опасения насчёт телефона и прочих бытовых приборов — напрасны. Мир вокруг нас пронизан целым сомном куда более мощного радиоизлучения. Если сторонний наблюдатель будет смотреть на нашу солнечную систему в радиоспектре, то Земля будет светиться в разы ярче Солнца. Вокруг нас и радио и телевидение и излучение от работающих приборов. Даже искра в ДВС даёт широкий спектр радиоизлучения.
Иными словами, опасаться излучения радиотелефона — тоже самое, как бояться что вашу одежду намочит дождём, плавая в море (не в лодке :)).
Вред радиоизлучения бесспорно есть, другое дело, что никоим образом его избежать не получиться, кроме как уехав в далёкую тайгу или заперевшись в свинцовой комнате.
Всякие шапочки из фольги, повязки и иже с ними, если они не заземлены (читай не привязаны к металлическому штырю, забитому в землю на 3 метра), являются дополнительными источниками переизлучения, т.к. наведённые радиоизлучением токи в них являются вторичными источниками излучения. Как человек, не раз и даже не два раза проходивший испытаний на ЭМИ в процессе получения различных сертификатов на электрооборудование — скептически отношусь к таким решениям.
Касательно эффектов от одежды. Конечно, она (одежда) может не защищать от излучения (и скорее всего не делает этого), однако она (одежда) может быть удобной, может где надо пережимать тело, где надо, наоборот недожимать — отсюда и эффект.
Другой вариант — в описании упоминается серебро, а это сам по себе довольно специфичный материал, даже освящение воды происходит с участием этого металла, да и сам по себе он обладает бактерицидным свойством (особенно его ионы — вот и улучшение клинической картины), в чём можно убедиться, проведя эксперимент с 2 ёмкостями с водой, положив в одну их них серебро (ложку, например) — вода «зацветёт» в ёмкости без серебра.
Вы правы только в том, что на удалении от Земли на расстояние сравнимое или большее её размеру, общая (т.е. по всему спектру) мощность радиоизлучения достигающая некоторой поверхности несравнимо больше таковой от какого-то конкретного телефона. Однако:
Во-первых, в каждом месте на поверхности Земли преобладающая часть мощности радиоизлучения может приходить от конкретного источника (наиболее близкого сравнительно мощного источника, причём эффект такого источника увеличивается обратно пропорционально квадрату расстояния, что легко может сделать источник с невысокой абсолютной мощностью основным). В отсутствие каких-то релейных линий коммуникации, проходящих через эту точку, или других мощных или узконаправленных передающих антенн поблизости, сотовый телефон будет основным источником энергии радиоизлучения. (Да, жить в полосе передачи релейной радиостанции намного опаснее, чем пользоваться сотовым телефоном, но немногим так не везёт).
Во-вторых, мощность излучения в конкретном диапазоне телефона от телефона (например, одной из частот распространённого стандарта GSM 1800 МГц) будет ещё в тысячи раз выше мощности в том же диапазоне от других источников. (Эту мощность иногда неточно называют спектральной плотностью излучения, но для конечного диапазона речь идёт об интеграле спектральной плотности по этому диапазону). Является ли человеческий организм (например, мозг) особенно восприимчивым именно к этому диапазону — вопрос интересный, но отдельный. Я думаю, что автор блога знает об этом аспекте больше меня. Известно, что частое облучение лазером может повышать риск рака кожи (см. например, здесь: http://www.laserpointersafety.com/resources/2013-German-BAuA—safety-brochure-with-blink,-aversion-and-glare-reports.pdf). Там, правда, высокая спектральной плотность оптического излучения дополняется другими его специфическими свойствами, такими, как высокая когерентность и поляризация, так что из одной только статистики делать выводы надо осторожно. Плюс, конечно, там речь идёт о намного более высоких частотах, и, следовательно, э-м квантах более высокой энергии.