ENGВ книге Карлоса Кастанеды “Сила безмолвия” учитель Кастанеды Дон Хуан рассказывает, как индейские маги-—рассказчики меняют концовки реальных историй. Например, историю индейца Калисто Муни, поднявшего восстание против испанцев, но потерпевшего поражение. Вместо истории о том, как Калисто Муни был схвачен и казнен, что соответствует действительности, маги повествуют о победе Калисто Муни и освобождении им индейцев от власти испанцев.
Эта статья использует терминологию предыдущих статей серии. Для лучшего понимания я рекомендую сначала посмотреть их.
Путешествия во времени — 3. День сурка и временные петли.
Рассказчик-маг, который изменил окончание реального сюжета, — делал это по указанию и при содействии духа. Поскольку он может манипулировать своей связью с намерением, он действительно может изменять события. Поэтому рассказчик-маг знает без тени сомнения, что где-то в бесконечности в данный момент обрушивается дух. И там Калисто Муни является победителем. Он освободил свой народ. Его цель превзошла его личность.
Карлос Кастанеда “Сила безмолвия”
Объяснение дона Хуана вполне логично в рамках концепции природы времени, которую я обсудил в предыдущей статье. Напомню, что в этой концепции поток несет нас вдоль неподвижного русла времени, то есть движемся мы, а время является неподвижным. Движение осуществляется во Времени Высших Миров, которое я назвал Эпохой.
Для наглядности можно представить, что вдоль русла реки времени стоят временные отметки. Пусть это будут годы. Счет лет идет от сотворения мира, но их можно перевести и в наше летоисчисление. Скажем, там есть отметки, соответствующие 30 году нашей эры, 1000, 2020, 3000. Сейчас 2020 год и всю нашу вселенную проносит мимо этого участка реки. Соответственно, дни, часы, минуты и секунды – это метры, сантиметры и миллиметры русла этой реки.
В этой парадигме та вселенная, которую мы наблюдаем, есть лишь микроскопическая часть, мельчайший срез Глобальной Вселенной. Чтобы не путать термины, назовем эту Глобальную Вселенную Универсумом.
Универсум состоит из бесчисленного множества вселенных, которых несет поток. И раз за разом эти вселенные проносятся мимо каждого участка реки. Скажем, сейчас нас проносит мимо участка 2020 года.. Его проплывали до нас и будут проплывать после нас — бесчисленное количество раз.
Лучше всего это представить как волны — громадное число волн, движущихся по реке, каждая из которых несет свою вселенную. Если подняться над рекой, то в любой момент Эпохи можно одновременно увидеть всю реку и все волны. Каждая волна находится на участке реки, который является настоящим для нее и для тех, кто находится в этой волне.
Настоящее Эпохи совсем другое, чем наше настоящее. Оно включает в себя наше настоящее, а также настоящее всех других волн, бегущих по реке. Это Настоящее постоянно меняется, поскольку волны все время идут вперед и меняют общую картину. Это смена Настоящего и есть Время Эпохи.
Поднимемся над рекой и взглянем, например, на начало нашей эры, где-нибудь 2000 лет назад от текущего момента. Наша история говорит, что это время расцвета Древнего Рима — и это верно, тогда так и было — в то время, когда наша волна была на том участке реки. Но сейчас на том участке реки в Настоящем Эпохи могут происходить совсем другие события. Может быть, Помпей победил Цезаря; может быть, греки ранее были порабощены персидской державой и нет никакого Рима; может быть, вообще нет нашей цивилизации.
Изменения накапливаются постепенно. Чем больше расстояние между участками реки, то есть чем больше времени в нашем привычном понимании прошло между волнами, тем больше будет различие между ними.
Возможно, маги из книг Кастанеды каким-то образом могли путешествовать вверх по течению (то есть в прошлое), и влиять на него. Их рассказы и были таким путешествием-изменением прошлого. Действительность текущей волны мага при этом не менялась; но зато менялась действительность той далекой волны времен Калисто Муни (а также всех последующих за ней волн).
Но только ли маги могут менять прошлое?
«Сейчас 2020 год и всю нашу вселенную проносит мимо этого участка реки. »
Опираясь на предыдущие статьи, Ваша концепция для меня выглядит немного не так. В каждый микроскопический квант времени наша вселенная распадается на бесконечное число новых вселенных у которых одинаковая предыстория (траектория по реке времени), а распад — отличие в какой-то пусть даже квантовой флюктуации. Далее эта бесконечность ветвлений продолжает бесконечно ветвиться.
Кроме того, остаётся непонятным что же происходит с нашей конкретной вселенной даже не со всей Вселенной, а именно с нашим миром в Вашей концепции. Из предыдущих статей это остаётся непонятным.
Пока у меня сложилось понимание, что предполагается, что наш мир пусть будет планета/вселенная/континуум появились в какой-то момент (какой?) и начали своё путешествие по реке времени, бесконечно ветвясь в каждый момент времени. Если задаться целью отследить среди этого ветвления какую-то прямую, какой-то конкретный мир\вселенную, не претендуя на её уникальность, а просто для конкретности — получается, что он протекает между эпох и ветвлений, накапливая какую-то свою историю и его жители живут именно в нём именно с этой накопленной исторической перспективой, которая судя по всему не меняется — т.е. если в нашем мире когда-то был древний Рим, то он и остаётся на траектории нашего мира — в его исторической траектории. (отбрасываем что там происходит в других ветвлениях) и траектория происходит до самого конца (что собой представляет конец?)? Если предположить некое существо или механизм которое живёт вечно и записывает на видео то, что происходит в конкретной точке (например на красной площади) — то запись будет соответствовать нашему пониманию (если отбросить элементы фальсификации) истории и в конце концов закончится например с уничтожением Солнца.
Я верно уловил суть Вашей концепции?
Не совсем.
1. Древний Рим остается навечно только в памяти нашей волны (нашего мира). Все события, которые привели наш мир к текущему существованию остались навечно — но только в памяти.
Примерно как в некой точке пространства когда-то проплыла рыба. Сейчас там ее уже нет, но когда-то она там проплыла и в памяти это осталось. Памяти рыбы и памяти пространства.
Также и во времени СЕЙЧАС на месте древнего Рима есть что-то другое, ПОТОМ будет еще другое. В каждый МОМЕНТ (Высшего Времени) там есть только что-то одно.
2. Поэтому происходят происходят не совсем ветвления. Ветвления шли бы из одного корня, например из Древнего Рима. А здесь существуют срезы РЕАЛЬНОСТИ, наш мир — только один из срезов
И ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ в этой концепции постоянно меняются.
3. Однако благодаря закону кармы близкие по времени срезы очень похожи. Карма — это как колея, в которую попал и едешь, и из колеи трудно выбраться. Карма заставляет нас совершать одни и те же действия. Поэтому изменения накапливаются постепенно; чем дальше друг от друга во ВРЕМЕНИ, тем более непохожи миры (срезы РЕАЛЬНОСТИ)
4. Конец здесь несколько другой. Со смертью Солнца ничего не заканчивается. Дело в том, что смерть Солнца находится в конце обычного времени (последний момент)(я не беру всю вселенную для упрощения). Но с точки зрения ВЫСШЕГО ВРЕМЕНИ смерть солнца и его рождение происходят в один и тот же момент времени. Это как два географических события на одной карте местности.
непонятно 🙁
Рождение Солнца и смерть Солнца в нашем времени разделены миллиардами лет.
Но в Высшем Времени они существуют одновременно.
Время это измерение пространства, просто особое. Также в нашем времени одновременно существуют разные звезды, разделенные миллиардами световых лет.
Высшее Время это как 2й порядок относительно нашего времени (и скорее всего не последний)
У меня непонимание относительно изменения прошлого. Не возникновения новых вариантов, а именно изменение того пути, что уже пройдено в прошлом. Если представить, что прошлое, настоящее и будущее существует одновременно, то это не отменяет основного свойства времени — его однонаправленного течения, что проявляется в жёсткой причинноследственной связи от прошлого к будущему через настоящее. Иными словам пепел не может быть раньше дыма и огня, Ваза не может сначала разбиться, а потом упасть целой со стола и так далее. Потому мне представляется, что изменения в прошлом на нашей линии — не в бесконечных ветвлениях неминуемо приведут к изменениям в настоящем и будущем.
Если предположить, что кому-то удалось поломать это свойство времени или мы его не правильно понимаем, то одновременное существование и прошлого и настоящего и будущего при непрерывном изменении прошлого и, возможно, будущего вызывает вопрос — чем наше настоящее так уникально, что всё вокруг меняется, а настоящее — нет? Остаётся только предположить, что изменения проходят незаметно для нас, живущим в изменяющемся моменте. Т.е. вот мы живём в эпоху дикого капитализма, через мгновение — в эпоху развитого коммунизма, через секунду — в 21 веке с победившим третьим рейхом и так далее. Но тогда как же наши воспоминания о прошлом? Они тоже меняются? А значит меняется и прошлое — ведь это воспоминания о чём-то случившемся. Получается некая нестыковка предлагаемой модели в моём её восприятии. Куда логичнее будет предположить что множество ветвлений порождают все возможные варианты развития событий со всеми возможными исходами. А раз все возможные варианты уже существуют — какой смысл кому-то менять что-то — ведь изменение приведёт к совпадению одного ветвления с каким-то другим, уже существующим — зачем дублирование. Например кто-то подкидывает монетку что бы решиться на какой-то поступок — в одном ветвлении монетка советует один совершить поступок, в другом ветвлении — отказаться от него. Если поменять исход события в ветвлении где поступок совершён — получится 2 совершенно одинаковых ветвления — зачем?
Мне не удается объяснить концепцию
Пепел не может быть раньше дыма и огня — это так и есть. Концепция этого не отменяет.
Если рыба проплыла через какое-то место океана, а потом уплыла дальше, то на этом месте ее уже нет. И это не отменяет логику.
Наш мир логичен и постоянен. Он не колеблется между текущими событиями и победившим третьим рейхом. В нашем мире 3й рейх проиграл, и это не меняется.
Но в другой срезе Вселенной 3й рейх мог выиграть. Эти срезы независимы друг от друга.
Это не ветвление, которое предусматривает иерархическую структуру. Представьте компьютерную РПГ игру. Вы ее проходите сначала много раз. Каждый раз непохож на предыдущий. Теперь представьте, что ВЫ существуете одновременно в миллионе версий и все эти прохождения одновременны. В каждой версии игры вы выбираете какое-то действие в каждый момент времени, и игра идет по чуть-чуть другому маршруту. Но все эти прохождения не связаны друг с другом.
Однако поскольку играет один и тот же человек, то его индивидуальность и предпочтения будут сильно влиять на выборы — они будут похожи в этих версиях. Это карма. По мере того, как Вы (игрок) будете изменяться, Вы будете выбирать другие вещи, т.к. предпочтения изменятся.
Здесь похоже, только игра на много порядков сложнее.
Почему это не может быть ветвлениями?, где один и тот же индивид связан со всеми другими единым полем/кармой, заставляющей его принимать те или иные решения.
Но ветвления не панацея — мне показалось, что они были в Вашей предыдущей статье. Пусть будут параллельные вселенные…
Но если предположить, что будущее и прошлое существуют одновременно для стороннего наблюдателя, тогда и наше прошлое неизменно а есть варианты в параллельных вселенных.
Наше прошлое не существует. Оно было — и прошло. Для нас существует только настоящее.
Попробую объяснить по-другому. Некоторые эзотерические теории предполагают существование хроник акаши, в которых записывается всё, что произошло во Вселенной с момента её создания. Сразу скажу, что эти Хроники Акаши не имеют к концепции никакого отношения, я их рассматриваю только для примера.
Если они существуют, то эти Хроники Акаши похоже на трёхмерный видеофильм. Если у нас есть такие способности, мы можем путешествовать по этому видео фильму и смотреть прошлое. Но это прошлое всегда будет одинаковым. Как фильм. В нём нельзя ничего изменить, и с его героями нельзя общаться.
Мы сможем в этих Хрониках посетить Древний Рим и посмотреть на Юлия Цезаря, но не сможем с ним пообщаться, и вообще не сможем воздействовать на события, происходящие в Древнем Риме.
В этом смысле этого прошлого не существует, во всяком случае в том смысле, в котором существует настоящее.
Однако существует другое Прошлое, которое является истинным прошлом. Его можно посетить, общаться там с людьми и воздействовать на процесс. Оно живое. Но если мы посетим это Прошлое в тот момент, где в нашем видеофильме находится Древний Рим и Юлий цезарь, то их может там не быть.
Те, кто будут на их месте в этом прошлом, находится там Сейчас (с большой буквы) — в данный момент Высшего Времени.
в таком разрезе остаётся непонятным такой момент… Если не рассматривать очень далёкое прошлое, а рассмотреть, скажем конец прошлого года — то же прошлое.
В нашей памяти там начался коронавирус, и сейчас мы имеем все его последствия, но если для стороннего наблюдателя это прошлое уже поменялось — и коронавируса нет или наоборот он настолько смертелен, что все умрут к 2020 году… куда же делось наше прошлое — получается что у нас последствие есть, а причины нет….
Если пойти дальше(ближе) и рассмотреть прошлую микросекунду…. вот в нашем прошлом в этой микросекунде ваза летит со стола на пол… а для стороннего наблюдателя что-то поменялось и ваза…. зависла в воздухе? Иными словами, если по микросекунде разматывать настоящее в прошлое, то при вашей концепции где-то должен наступить разрыв причинно следственных связей и появится новая реальность… Если представит вместо вазы, которая падает пару секунд — планету, которая падает на солнце в течении миллиардов лет — в каждый момент времени она приближается к солнцу….
Разрыва причинно-следственных связей нет
Просто те события, которые привели к текущему итогу, уже не существуют
В какой момент события перестают существовать?
Надо сказать, что небольшие путешествия во времени доступны уже сейчас — это пикосекундные путешествия в рамках высоких скоростей Например те же космонавты или часы, находящиеся на спутниках GPS — время для них идёт медленнее из-за их высокой скорости передвижения в пространстве. Грубо говоря, на Земле проходит миллион секунд, а для космонавта — на одну секунду меньше. И это не ломает никаких причинно следственных связей. Получается, что космонавт, возвращаясь на землю попадает в будущее на 1 секунду вперёд. Соответственно для землян — космонавт — пришелец из прошлого. Из-за того что это на самом деле не секунды а их тысячные или даже миллионные доли секунды — ничего фантастического не случается. То же происходит и с пассажирами самолётов но в ещё более скромных масштабах.
Значит должно существовать какое-то значение времени после события перестают существовать. Как думаете — после какого времени события пропадают?
Всё-таки есть некоторые доказательства как расчётные так и экспериментальные в непрерывности пространственно временного континуума — это эксперименты по доказательству теорий Энштейна. А значит, хотя бы в рамках небольших промежутков времени оно не прерывно и прошлое существует одновременно с настоящим никуда не пропадая.
Мы с вами друг друга не понимаем
Ваш пример не о том.
:))