У моей жены был застой в работе, она не знала куда двигаться. Подруга посоветовала ей психолога, с которым она давно работает. Я поддержал. Я вообще считаю, что хорошие психологи очень полезны, в то время как члены семьи психологами быть никак не могут, т.к. их советы часто необъективны.
На первую скайп-сессию психолог опоздала на 20 минут, не извинилась, ну ладно, человек занят. Впечатление от первой сессии были непонятно. Я рекомендовал вторую сессию, т.к. первая сессия для любого консультанта лишь пристрелка; он понимает запрос клиента. Жена согласилась и написала психологу сообщение с запросом на вторую сессию.
Ответ пришел. Время второй сессии было назначено. Сообщение психолога поражало краткостью, в нем не было ни “Добрый день”, ни имени жены.
Жена сказала, что обезличенность и невежливость послания ее раздражает и посмотрела меня. Я сказал, что я ее понимаю, но скорее всего это недоразумение. Я предложил ей написать обратно в корректной форме свои ощущения. Что она и сделала.
Ответ пришел быстро. Психолог отказался с ней работать. Правда на это раз он обратился по имени и даже пожелал хорошего дня.
Жена снова посмотрела на меня. Я сказал, что ей сильно повезло. Такой психолог не только не в состоянии решить какие-то проблемы, но и скорее всего создаст новые. Ему просто опасно открывать свои мозги, не говоря уже о душе. Хорошо, что это проявилось быстро.
Я не первый раз встречаюсь с таким отношением — причем, особенно часто у психологов и экстрасенсов (у меня есть опыт общения с парочкой экстрасенсов). Как же получается, что люди, чья профессия лечить души людей, проявляют такое непонимание базовых основ отношений и бизнеса?
Есть хорошая книга Михаила Булгакова “Собачье сердце”. Русский интеллигент старой закалки профессор Преображенский превращает собаку по кличке Шарик в человека и дает ему фамилию Шариков. Но Шариков быстро выходит из под влияния профессора и проявляет все качества низкого уровня сознания — хамство, агрессивность и трусливость; у него быстро находится учитель Швондер, очень похожий на Шарикова, хотя сам Швондер изначально был человеком (а не собакой).
За всеми этими проявлениями стоит большой комплекс неполноценности. Я полагаю, что психологами очень часто становятся люди, которые хотят (подсознательно) избавиться от этого комплекса и достичь успехов в жизни. Но увы — в университетах их обучают такие же психологи с таким же комплексом. Швондеры учат Шариковых. Возникает порочный круг.
В психологе (психотерапевте) важны не только профессиональные знания. Важна чистота и искренность намерений. Которая принципиально невозможна у психолога с низкой самооценкой. Такой психолог будет всегда понижать самооценку своих клиентов, как только они достигнут первых успехов. Иначе как он сможет продемонстрировать свое превосходство.
Хорошие психологи к счастью есть, но их немного. Мои рекомендации в силе — психолог (тренер) может принести много пользы. Но будьте осторожны с выбором.
Какой эмоциональный текст….
тем не менее «За всеми этими проявлениями стоит большой комплекс неполноценности.» Может быть и другая причина. У психолога много клиентов и «забит график», в таком случае он (или она), стремится минимизировать свои энергозатраты и работать только с теми клиентами, с которыми ей работать комфортнее, избавляясь от клиентов, которые требуют больше времени, внимания и энергии за те же деньги. Звучит цинично, но может быть правдой.
Аналогично поступают и другие специалисты, работа которых завязана на общении с клиентом в не зависимости от рода деятельности — парикмахеры, косметологи, врачи, страховые агенты и т.д. и т.п. Как только у человека появляется клиентов больше, чем он может обработать, он вынужден отказываться от части клиентов, которые по каким-то причинам ему не удобны. Альтернативой является найм помощника, но ввиду специфики деятельности это сделать сложно (ведь и Ваша супруга шла именно на имя и была бы разочарована, если бы её переадресовали к другому специалисту).
Все возможно. Но вы вот к какому психологу пойдете?
На самом деле, ставя себя потенциального клиента — я не могу однозначно ответить. Всё сильно зависит от отзывов — если они будут чрезмерно положительными, то пожалуй что — пойду.
Знаю зубного врача — очень хороший специалист — а в общении крайне грубый. И к ней очередь на месяцы вперёд.
есть разница между зубным врачом и психологом
Согласен — с психологом сложнее.
Пожалуй, опоздание на 20 минут меня бы заставило очень хорошо подумать. «Извиниться» — значит извинить себя. Я бы ожидал каких-то объяснений, в основном на тему почему это не должно произойти в следующий раз. В случае отсутствия убедительных объяснений, следующая сессия бы не состоялась.
Стиль же общения по-моему — индивидуален. Я в последнее время привых к более телеграфному стилю. В последнее время люди больше общаются короткими «текстами» в реальном времени в разных программах и переносят этот стиль в e-mail. Я не возражаю, особенно если это человек, с которым меня связывают деловые отношения. Я бы отнёс к таковым психолога, особенно такого типа, что может мне помочь принять решение о дальнейшей карьере (я бы ещё подумал, если бы мне надо было кому-то «поплакаться в жилетку», — но это психолог другого типа, а, может, и не психолог вовсе). Если бы сообщение было ясным и кратким, я бы это оценил как уважение к своему времени (в отличие от опоздания, с которым всё наоборот). Короче, я бы совсем не обиделся на соощение типа «Завтра в 10 утра там же?» или даже «20180123 10:00 ibid?» :-). И ответил бы, если бы меня это устраивало, тоже односложно, например: «Да».
У меня есть подруга-стала психологом недавно-работает с метафорическими картами-брала у нее несколько сессий- так вот-она во время сеанса практически не вылезает из телефона-бывает часто-отвечает на звонки и смс- я догадываюсь -не только со мной такое происходит-НО!!!!!!
У нее куча клиентов-она реально оказывает помощь-хотя и раздражает таким отношением…!!!!